 |
 |
Ben jij dan niet heteroseksueel geboren?
Nee, ik werd mannelijk geboren. Wat ik daarna besloot om op seksueel gebied te doen was een keuze. Feitelijk is het zo, als we begrippen als "homo" of "hetero" gebruiken, dat we het dan doen lijken alsof mensen zich in de ene of de andere klasse bevinden. Maar een dergelijk taalgebruik is misleidend.
Niemand werd als heteroseksueel of als homoseksueel geboren - we werden mannelijk of vrouwelijk geboren. Maar voor het gemak gebruiken we deze begrippen, terwijl het nauwkeuriger zou zijn als we het zouden hebben over "mensen die heteroseksuele handelingen bedrijven" of "mensen die homoseksuele handelingen bedrijven". Met andere woorden, in biologisch opzicht zijn we mannelijk of vrouwelijk, maar wat betreft gedrag zijn we heteroseksuelen of homoseksuelen.65
Welnu, als je mij zou vragen: "Werd jij met heteroseksuele verlangens geboren?", dan zou ik zeggen: "Dat weet ik niet, maar hoe zou iemand dat ooit kunnen weten?" Hoe zou je ooit met absolute zekerheid kunnen weten of je gevoelens het gevolg zijn van de natuur of van cultuur, opvoeding, omgeving, etcetera? Het is zeker mogelijk dat heteroseksuele seksuele verlangens een bepaalde genetische component hebben. Omdat het duidelijk is dat we ontworpen zijn om ons voort te planten, en omdat de overgrote meerderheid van alle mensen heteroseksuele verlangens hebben, lijkt het er op dat dit een onderdeel van ons normale ontwerp is.66
Maar we weten allemaal dat een klein percentage van de bevolking in deze imperfecte wereld geboren wordt met aandoeningen of eigenschappen die wij niet als natuurlijk of normaal beschouwen. Genen bevatten soms defecten.
Sommige mensen worden bijvoorbeeld doof of blind geboren, of met psychologische of mentale beperkingen of afwijkingen. Er bestaat zelfs bewijs dat sommige verlangens of karaktertrekken - waaronder woede, dat kan leiden tot het schadelijke gedrag dat we geweld noemen - een genetische oorsprong kunnen hebben. Andere kinderen zijn misschien niet met dergelijke eigenschappen of aandoeningen geboren, maar ontwikkelen deze wanneer zij opgroeien.
En dit is juist waar het om gaat: Het maakt heel weinig uit of deze eigenschappen het gevolg zijn van de natuur of van externe factoren zoals cultuur, omgeving, opvoeding - wij beschouwen deze alle als gebreken. We pretenderen nooit dat dergelijke gebreken normaal zijn en we bemoedigen nooit het schadelijke gedrag dat hieruit kan voortkomen. We zeggen bijvoorbeeld nooit dat een defect in de seksuele voorkeur van een man, die hem tot pedofilie zou doen neigen, normaal is, noch moedigen wij hem aan om die naar die verlangens te handelen vanwege dat defect.
Maar toch is dat precies wat homoseksuele activisten van ons verlangen door van ons te vragen dat wij het homohuwelijk goedkeuren. Zij willen dat wij voorwenden dat homoseksuele verlangens en homoseksueel gedrag normaal zijn. Nogmaals, zij willen niet alleen dat wij homoseksueel gedrag gewoon tolereren - zij willen dat wij het goedkeuren. Het is erg genoeg als we voorwenden dat abnormale situaties in werkelijkheid normaal zijn en dat schadelijk gedrag in werkelijkheid niet echt schadelijk is, maar het gaat echt tegen ons geweten in om schadelijke gevolgen goed te keuren en te bevorderen.
Waarom willen zij die steun en goedkeuring dan? Nogmaals, omdat hiermee hun gedrag bekrachtigd wordt. Zij zijn zich er van bewust dat de beste manier om een volledige bekrachtiging van homoseksualiteit door de hele samenleving te bereiken bestaat uit het door de overheid ondersteunde homohuwelijk.
Met dank aan Correct, not Politically Correct, oftewel Correct, niet Politiek Correct, door Frank Turek. Bezoek voor meer informatie (in het Engels) www.impactapologetics.com.
65 Hermafrodieten (mensen die met mannelijke en vrouwelijke organen worden geboren) zijn uitermate zeldzaam. Deze toestand wordt als een geboorteafwijking beschouwd en heeft dus geen invloed op onze redenering. Defecten in het ontwerp suggereren niet hoe mensen zonder die defecten zich zouden moeten gedragen. Bovendien kiezen hermafrodieten vaak voor het ene of het andere geslacht en hebben operaties nodig om dit te bereiken.
66 De ontwerpgedachte is een betere verklaring voor het menselijke wezen dan willekeurige evolutionaire processen. Bovendien zou "natuurlijke selectie" homoseksuelen hebben laten uitsterven omdat zij zich niet kunnen voortplanten, als homoseksualiteit inderdaad een genetische oorzaak zou hebben. Zie hoofdstukken 5 en 6 van mijn boek I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist, (oftewel: Ik heb niet genoeg geloof om een atheïst te zijn), geschreven met co-auteur Norman Geisler, (Wheaton, Crossway, 2004) om meer te leren over de talrijke problemen van het Darwinisme en over de bewijslast voor dit ontwerp.
Argumenten voor het Homohuwelijk
Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?
Praat over ons:
Volg ons:
|
|
|
