Gelegaliseerd Homohuwelijk

Gelegaliseerd Homohuwelijk

 - Punt Vier
U bent hier: Liefde >> Gelegaliseerd Homohuwelijk

Dit is "Gelegaliseerd Homohuwelijk", het vierde van zes hoofdpunten in een betoog over het homohuwelijk. Het volledige betoog vind je hier.

Gelegaliseerd Homohuwelijk - Punt Vier
Een door de overheid gesteund homohuwelijk bemoedigt en normaliseert homoseksueel gedrag, en het schaadt het natuurlijke huwelijk, kinderen, volwassenen en de homoseksuelen zelf. Hoe schaadt het homohuwelijk het natuurlijke huwelijk?

Het mag misschien als een nieuwtje in de oren klinken, maar er zijn professoren en andere progressieve radicalen die het natuurlijke huwelijk niet kunnen uitstaan. Zij zijn het eens met de volgende stelling van het Gay Liberation Front (het Het Homo Bevrijdingsfront) uit 1969: “We ontmaskeren de instelling van het huwelijk als een van de meest verraderlijke en primaire steunpilaren van het systeem". Voor hen is het huwelijk een hindernis op de weg naar een volledige publieke acceptatie van radicale seksuele vrijheden. Daarom wijden deze mensen zich volledig aan de volledige vernietiging van het traditionele huwelijk.

Eén van de leiders van deze beweging is Judith Stacey, de voormalige Barbra Streisand Professor van Moderne Geslachtsstudies aan de Universiteit van South Carolina (ik verzin dit echt niet!). Stacey, die nu aan New York University doceert, zegt: "Ik heb bezwaren tegen het diepgaande discriminerende en anti-democratische karakter van het beleid dat [door het huwelijk] wordt bevorderd".39 Stacey’s afkeer van het huwelijk is zo groot dat zij zelfs een toename in het aantal echtscheidingen toejuicht!

Desondanks is Stacey feitelijk een van de felste voorstanders van het homohuwelijk. Sterker nog, de meeste mensen die beroepsmatig een openlijke afkeer van het huwelijk hebben zijn voorstander van het homohuwelijk.40 Waarom is dat zo? Omdat Judith Stacey en haar bondgenoten begrijpen dat hun steun voor het homohuwelijk de vernietiging van het natuurlijke huwelijk inluidt. Stacey citeert professor in de Rechten Nan D. hunter, die beweert dat een door de overheid ondersteund homohuwelijk "een enorm potentieel heeft om de definitie van het huwelijk tussen twee geslachten voor iedereen te destabiliseren".41

Gelegaliseerd Homohuwelijk - De Strategie
Michelangelo Signorile geeft toe dat dit zijn strategie is als homoseksueel activist. Zijn doel is om in Amerika een door de overheid ondersteund homohuwelijk in te voeren, zodat hij de morele code van het huwelijk kan volgen zoals heteroseksuelen doen (hij kan dat trouwens al doen zonder dat de regering hierbij betrokken wordt. En vergeet niet, bijna alle homoseksuelen zijn als Signorile - 96 procent van hen zal niet trouwen zelfs als ze daar de gelegenheid voor hebben). Zijn doel is om het huwelijk zelf te vernietigen. Hij spoort zijn homoseksuele mede-activisten aan "om voor het homohuwelijk en de voordelen ervan te vechten en, wanneer dit wettelijk erkend is, om dan de instelling van het huwelijk volledig te herdefiniëren, om het recht om te trouwen op te eisen, niet als een manier om de morele gedragscodes van de samenleving te volgen maar om een mythe te ontzenuwen en om een archaïsch instituut radicaal te wijzigen".

Gluiperig? Afbrekend? Precies. Sterker nog, Signorile schrijft verder: "De meest ondermijnende actie die lesbiennes en homo's kunnen ondernemen. . . is het volledig transformeren van het besef van het 'gezin'."42

Paula Ettelbrick, voormalig wettelijk directeur van de Lambda Legal Defense and Education Fund, is het daar mee eens. Zij geeft toe: "Homo zijn is meer dan een huishouden beginnen, met iemand van hetzelfde geslacht naar bed gaan en hiervoor goedkeuring van de staat zien te vinden. . . Homo zijn betekent de grenzen van seks en seksualiteit te verleggen en in dat proces de structuur van de hele samenleving te veranderen.”43

Gelegaliseerd Homohuwelijk - De Definities Veranderen
We moeten ons realiseren wat deze homoseksuele en anti-gezinsfanaten zich realiseren (houd in gedachten dat dit mensen zijn die het natuurlijke huwelijk haten, maar vóór het homohuwelijk zijn). Zij realiseren zich dat de verandering van de definitie van het huwelijk zal leiden tot een vernietiging van het huwelijk zelf, omdat de nieuwe definitie zal bijdragen aan veranderde houdingen en veranderd gedrag van onze burgers. Door het natuurlijke huwelijk naar hun niveau omlaag te slepen zal het huwelijk vernietigd worden en zullen hun seksuele keuzes bekrachtigd worden. Ze hebben daar gelijk in!

Als het nog niet helemaal duidelijk is hoe de veranderde wet het huwelijk vernietigt, kijk dan eens naar deze analogie. De legale voordelen die tot voor kort voorbehouden waren aan gehuwde stellen, bevestigden het feit dat het natuurlijke huwelijk als de meest waardevolle seksuele relatie in onze samenleving werd gezien. Dat wil zeggen, als seksuele relaties spelers in een voetbalteam zouden zijn, dan zou het huwelijk de prijs voor "meest waardevolle speler" krijgen. In een groot aantal sporten is dat een belangrijke prijs, omdat die alleen wordt toegekend aan de speler wiens prestatie daadwerkelijk het meest waardevol is. Maar stel je nou eens voor dat de voetbalbond de kwalificaties verandert om voor die prijs in aanmerking te komen, en dat de bond deze zo sterk verandert dat ineens iedereen in de competitie voor deze prijs in aanmerking komt, zelfs spelers die het heel slecht deden. Zou iedereen dan denken dat die prijs iets bijzonders is? Natuurlijk niet - de prijs zou voor iedereen betekenisloos zijn geworden!

Wie zou er zelfs nog de moeite nemen om die prijs op te halen? Niemand. Op eenzelfde manier wordt ook de waarde van het natuurlijke huwelijk vermindert door het herdefiniëren van de kwalificaties voor het huwelijk zodat ook homoseksuele relaties hiervoor in aanmerking komen en dezelfde voordelen kunnen genieten van die relaties. We moeten herkennen dat niet alle relaties even waardevol zijn voor een samenleving, net zoals niet alle spelers even waardevol zijn in een voetbalteam. Het natuurlijke huwelijk is de meest waardevolle relatie in elke beschaving. Dat heeft niets te maken met kwezelarij - het is een wijsheid die gebaseerd is op vijfduizend jaar van menselijke ervaring, het vanzelfsprekende ontwerp van het menselijk lichaam en de gedocumenteerde voordelige effecten van het natuurlijke huwelijk op kinderen, hun ouders en onze samenleving.

Wanneer andere seksuele relaties dezelfde status krijgen als het natuurlijke huwelijk - of het nu gaat om relaties tussen man-man, vrouw-vrouw, man-dochter (incest), man-vrouw-man of iets anders -dan wordt daarmee het huwelijk zelf gedegradeerd (net zoals de prijs voor "meest waardevolle speler" wordt gedegradeerd door deze aan alle spelers uit te reiken). Wanneer we het huwelijk degraderen, dan zullen we er steeds minder van zien. Wanneer we minder huwelijken zullen zien, dan zal onze beschaving steeds verder verzwakken. Kinderen zullen hier het meest onder te lijden hebben.

Hoe schaadt het homohuwelijk kinderen?

Blijf Verder Lezen

Met dank aan Correct, not Politically Correct, oftewel Correct, niet Politiek Correct, door Frank Turek. Bezoek voor meer informatie (in het Engels) www.impactapologetics.com.

39 Judith Stacey, “Letters”, The Nation, 1 Oktober, 2001, online hier te lezen http://www.americanvalues.org/html/page124951.html.

40 David Blankenhorn, The Future of Marriage, (New York, Encounter Books), 2007, pg. 28.

41 Judith Stacey, In the Name of the Family, (Boston: Beacon Press, 1997), pgs. 123-124.

42 Michelangelo Signorile, “Bridal Wave,” Out, December 1994. Geciteerd in Timothy J. Dailey, Ph. D., Homosexual Parenting: Placing Children at Risk, Insight, No. 238. Online hier beschikbaar: http://www.frc.org/get.cfm?i=IS01J3.

43 Geciteerd in Tim Leslie, “The Case Against Same-Sex Marriage,” Crisis, 8 Januari, 2004. Online hier beschikbaar: http://www.crisismagazine.com/january2004/leslie.htm.


Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?




Volg ons:


English  
Social Media
Praat over ons:

Volg ons:


Related Articles
Populaire Kwesties

Het Natuurlijke Huwelijk
Het Debat over het Homohuwelijk
Acceptatie van Homoseksualiteit
Landen met het Homohuwelijk
Homoseksueel Gedrag
Nadelen van het Homohuwelijk
De Conclusie over het Homohuwelijk
Homoseksualiteit en Gezondheid
Tegen het Homohuwelijk
Bronnen Voor Verder Onderzoek

Bestaat God Wetenschappelijk?
Bestaat God Filosofisch?
Is De Bijbel Waar?
Wie Is God?
Wie Is Jezus?
Welke Religie?
Hoe Kan Ik Met God Groeien?
Levensproblemen
Herstel
 
 
 
Zoek
 
Add Gelegaliseerd Homohuwelijk to My Google!
Add Gelegaliseerd Homohuwelijk to My Yahoo!
XML Feed: Gelegaliseerd Homohuwelijk


Liefde Thuispagina | Over Ons | FAQ | Sitemap
Copyright © 2002 - 2016 AllAboutLove.org, Alle Rechten Voorbehouden.