 |
 |
Het homohuwelijk gaat over liefde. Wie kan daar nou tegen zijn?
Kernvragen: Wat is de belangrijkste reden voor het wettelijk definiëren van het huwelijk? Zijn alle soorten seksueel contact gelijkwaardig? Is seksueel contact ooit ongezond en/of zonder liefde? Wat is er zo "liefdevol" aan seksueel contact dat in medisch opzicht vernietigend is?
Je kunt niet beoordelen of het homohuwelijk een goed idee is tenzij je weet waarom het huwelijk van oudsher door de overheid werd ondersteund. Het is onmogelijk om het middel te beoordelen, tenzij je het doel kent.
Wat was dan het belangrijkste doel van de overheidssteun voor het huwelijk? Welk doel had men hiermee voor ogen? In tegenstelling tot wat homoseksuele activisten aannemen werd het huwelijk niet door de overheid ondersteund omdat twee mensen van elkaar houden. De huwelijksacte heeft geen antwoord dat je moet aanvinken dat zegt: "verliefd ja/nee". Sterker nog, een groot aantal, en misschien wel de meerderheid, van alle huwelijken ter wereld wordt van te voren door anderen geregeld.
Hoewel het waar is dat we het huwelijk vaak met liefde associëren, was de belangrijkste reden voor de overheidssteun voor het natuurlijke huwelijk het feit dat dit enorme voordelen bood voor het land als geheel - het is de beste manier om kinderen voort te brengen en om een beschaafde en stabiele samenleving tot stand te brengen. Homoseksuele huwelijken of partnerschappen kunnen dat per definitie niet en dus wordt het verband tussen huwelijk en het voortbrengen van kinderen verwaterd als we deze twee soorten relaties aan elkaar gelijkstellen.
Maar zelfs als liefde gezien wordt als een reden voor het huwelijk, zelfs dan moeten we ons afvragen: "Welk soort liefde is dan typerend voor een homoseksuele relatie?" Zijn er mannen die zich werkelijk op een romantische manier aangetrokken voelen tot andere mannen? Ongetwijfeld. Zijn er mannen die werkelijk een diep gevoel van toewijding voor andere mannen hebben, voor hen willen zorgen en een intieme relatie met hen willen hebben? Ongetwijfeld.
Maar je kunt hetzelfde zeggen over een man en zijn dochter, een man en een kind, of drie mannen en een vrouw. Zouden die mensen naar hun seksuele verlangens moeten handelen? Als zij dat zouden doen, zouden hun daden dan werkelijk streven naar wat uiteindelijk het beste is voor die ander of die anderen, die zij feitelijk willen "liefhebben"? Nee.
Soms kunnen seksuele handelingen zonder liefde plaatsvinden. Feitelijk kunnen zelfs seksuele handelingen binnen het natuurlijke huwelijk zonder liefde plaatsvinden - wanneer deze in medisch opzicht gevaarlijk zijn bijvoorbeeld. Dit geldt ook voor homoseksuele handelingen. Deze zijn medisch gezien gewoon gevaarlijk. Wat is er nou zo liefdevol aan seksuele handelingen die regelmatig leiden tot bloedingen, ziektes en pijn? Wanneer seks in medisch opzicht gevaarlijk is, dan is het meest liefdevolle wat je kunt doen gewoon geen seks hebben met die ander.
Sommige mensen zeggen: "Wanneer twee volwassenen wederzijds instemmen met hun homoseksuele handelingen, dan streven zij naar wat goed is die ander. Want zij willen het allebei en kiezen er allebei voor." Maar als je echt van iemand houdt, zul je dan iets doen wat hem waarschijnlijk ziek kan maken en zelfs zijn levensverwachting drastisch kan verlagen? Zoals we in punt 3 zagen is het mogelijk dat de levensverwachting van homoseksuele mannen tot twintig jaar lager is dan de levensverwachting van heteroseksuele mannen.70
Als de gevolgen zo ernstig kunnen zijn en als een man werkelijk van een andere man "houdt", dan zou hij geen homoseksuele handelingen met hem verrichten. Daarnaast is seks niet de enige manier waarop iemand zijn liefde voor een ander kan uiten. Mannen tonen hun liefde voor elkaar gewoonlijk zonder seks met elkaar te hebben. Het is zelfs zo dat de meeste liefdevolle relaties niet seksueel van aard zijn.
En zelfs als homoseksuele relaties net zo gezond zouden zijn als heteroseksuele relaties, dan bestaat er nog steeds een groot verschil tussen het toestaan van dergelijke relaties en het actief bevorderen ervan. Homoseksuele relaties werden al door de overheid toegestaan. En zelfs in landen als Amerika worden homohuwelijken die in de privékring worden gesloten al toegestaan - er staat twee homoseksuelen niets in de weg om elkaar levenslang trouw te zweren.
Met dank aan Correct, not Politically Correct, oftewel Correct, niet Politiek Correct, door Frank Turek. Bezoek voor meer informatie (in het Engels) www.impactapologetics.com.
70 Zie voetnoot 22.
Argumenten voor het Homohuwelijk
Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?
Praat over ons:
Volg ons:
|
|
|
