 |
 |
Tegen het homohuwelijk zijn is kwezelarij.
De oppositie tegen het homohuwelijk is niet gebaseerd op kwezelarij of vooroordelen, maar op goede redenen. Denk eens aan moord, verkrachting of incest. Onze wetten discrimineren terecht tegen dergelijk gedrag, omdat deze dingen schadelijk zijn.
Stel je eens voor dat moordenaars, verkrachters of incestplegers ons "kwezelaars" zouden noemen omdat we die wetten hebben ingesteld. Zulke wetten zijn juist het tegenovergestelde van kwezelarij. Kwezelarij heeft juist te maken met vooroordelen zonder goede redenen, maar wetten tegen moord, verkrachting en incest zijn gebaseerd op goede redenen en worden ondersteund door het bewijsmateriaal. We kunnen namelijk redelijkerwijs concluderen dat de gezondheid en het welzijn van de bevolking meer waarde hebben dan het toestaan van bepaalde individuen om te doen waar zij zin in hebben. Hetzelfde geldt voor het behoud van het natuurlijke huwelijk. De gezondheid en het welzijn van de bevolking hebben meer waarde dan het toestaan van bepaalde mensen om te trouwen met wie zij graag willen trouwen. We discrimineren niet tegen het homohuwelijk, en dus vóór het natuurlijke huwelijk, omdat we kwezelaars zijn of omdat we bevooroordeeld zijn, maar omdat we redelijke mensen zijn die het bewijsmateriaal uit duizenden jaren geschiedenis gebruiken om te concluderen dat één bepaalde seksuele relatie ongetwijfeld voordeliger voor de mens is dan andere seksuele relaties. Sommig gedrag is beter dan ander gedrag. Dat heeft niets met kwezelarij of vooroordelen te maken; dat heeft met wijsheid te maken.
Natuurlijk zullen de voorstanders van het homohuwelijk ons nog steeds kwezelaars noemen, en dat kan als bewijs worden gezien voor het feit dat zij voor een valse zaak vechten. Omdat zij het debat niet met goede argumenten kunnen winnen, vallen zij terug op de enig overgebleven afleidingsmanoeuvre en dat is het gebruik van scheldnamen.
Overigens is de beschuldiging van kwezelarij weer een voorbeeld van de selectieve moraliteit van de homoseksuele activisten. Hoewel het verzet tegen het homohuwelijk zeker niet voortkomt uit vooroordelen of kwezelarij, zoals zij beweren, kunnen wij hen toch de volgende vraag stellen: "Waarom is kwezelarij verkeerd? Waarom zijn vooroordelen verkeerd? Waarom kun je herkennen dat deze dingen absoluut verkeerd zijn, maar weiger je om toe te geven dat ook homoseksualiteit verkeerd is?" Homoseksuelen erkennen inderdaad de wetten van de natuur op het gebied van de immoraliteit van kwezelarij en vooroordelen, maar negeren diezelfde wetten op het gebied van hun eigen homoseksuele gedrag, gewoon omdat dit hen goed uitkomt.
Met dank aan Correct, not Politically Correct, oftewel Correct, niet Politiek Correct, door Frank Turek. Bezoek voor meer informatie (in het Engels) www.impactapologetics.com.
Argumenten voor het Homohuwelijk
Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?
Praat over ons:
Volg ons:
|
|
|
