 |
 |
Homoseksuelen kunnen niet veranderen.
Kunnen wat niet veranderen - gedrag of geaardheid? Er zijn veel homoseksuelen die niet alleen hun gedrag maar ook hun geaardheid (verlangens) hebben veranderd.
Duizenden ex-homoseksuelen zijn levende voorbeelden van een dergelijke verandering en vermaard psychiater Dr. Robert Spitzer van de Universiteit van Columbia heeft enkele van die veranderingen gedocumenteerd. Zijn studie uit 2003 laat zien dat sommige zeer gemotiveerde individuen hun geaardheid van homoseksueel tot heteroseksueel kunnen veranderen middels heroriëntatie-therapie.67 Dit is significant omdat Spitzer geen propagandamaker voor de religieuze politiek rechterzijde is. Integendeel - Spitzer beschouwt zichzelf als een "Joods atheïst" en werd ooit door homoseksuele activisten als held beschouwd, omdat hij er in 1973 voor zorgde dat homoseksualiteit als een mentale aandoening werd gedeclassificeerd.
Maar homoseksuele activisten houden niet zo van zijn nieuwe studie. In een interview zei Dr. Spitzer dat zijn studie "zwaar bekritiseerd is door een groot aantal mensen, in het bijzonder homoseksuele activisten, die zich kennelijk hierdoor bedreigd voelen. Zij hebben het gevoel dat het nuttig voor hen is, om zo bepaalde burgerrechten te verwerven, als zij het standpunt naar buiten kunnen brengen dat je nooit kan veranderen als je eenmaal homoseksueel bent.”
Toen Dr. Spitzer gevraagd werd of de American Psychiatric Association (de APA, oftewel de Amerikaanse Psychiatrische Vereniging) hun positie nu zou moeten wijzigen over het idee dat geaardheid niet kan worden veranderd, zei hij: "Ik denk dat zij dat zouden moeten doen, [maar] zij zullen [dat] niet [niet doen]. . . Er bestaat een zeer krachtige en zeer mondige homoseksuele activistengroep die officieel door de Amerikaanse Psychiatrische Vereniging erkend wordt. Er is niemand die het andere standpunt kan verdedigen. Er zijn er wel enkele die het geloven, maar die zullen zich er niet voor uitspreken.”
Dr. Spitzer erkende toen expliciet dat de politiek in organisaties als de APA de wetenschappelijke feiten vaak overtroeft.68 Hij zei ook dat de APA moet ophouden met het toepassen van een dubbele standaard door heroriëntatie-therapie te ontmoedigen, terwijl zij actief de deelname aan "homo-bevestigende" therapieën aanmoedigen, die bedoeld zijn om de homoseksuele identiteit te bevestigen en te verstevigen.69 Goed punt, Dr. Spitzer. Als je mensen er immers met therapie van kunt overtuigen dat ze homoseksueel zijn, waarom zou je hen dan ook niet de andere kant op kunnen praten?
Maar laten we eens veronderstellen dat homoseksuelen hun geaardheid niet zouden kunnen veranderen. Betekent dat dan dat zij hun gedrag niet kunnen beheersen? Waarom verwachten we wel van pedofielen, maar niet van homoseksuelen dat zij hun verlangens weerstaan? Omdat we weten dat pedofielen, als menselijke wezens, er net als alle andere mensen voor kunnen kiezen om niet naar hun verlangens te handelen. We eisen ook dat zij hun verlangens weerstaan omdat onze kinderen niet veilig zijn als zij aan hun verlangens zouden toegeven. Zoals we gezien hebben zijn onze kinderen ook niet veilig als we homoseksueel gedrag bevorderen, omdat een dergelijke ondersteuning van dat gedrag zal bijdragen aan de vernietiging van het natuurlijke huwelijk.
De waarheid is dat seksueel gedrag niet dwingend is. Het is altijd een keuze. We moeten nu en dan allemaal onze seksuele aandrangen weerstaan. En hoewel dat niet wenselijk is, doen sommige mensen dat hun hele leven lang en hebben zij helemaal nooit seks. Dat is mogelijk voor mensen met elk mogelijk seksueel verlangen. Als ik immers echt eerlijk geloof dat ik met heteroseksuele verlangens ben geboren, ben ik dan verplicht om dan ook daadwerkelijk heteroseksuele handelingen te verrichten? Ben ik niet in staat om mijn seksuele verlangens te beheersen en mij daar volledig van te onthouden? Als ik daar niet toe in staat ben, dan beweer je het absurde en dat is dat er nooit iemand in de hele geschiedenis van de wereld zou zijn geweest die moreel verantwoordelijk is geweest voor een seksuele misdaad, en dan heb ik het ook over verkrachting, incest en het molesteren van kinderen.
Met dank aan Correct, not Politically Correct, oftewel Correct, niet Politiek Correct, door Frank Turek. Bezoek voor meer informatie (in het Engels) www.impactapologetics.com.
67 Zie Dr. Robert L. Spitzer, Archives of Sexual Behavior, Vol. 32, No. 5, Oktober 2003, pp. 403-417. Voor een samenvatting van de resultaten zie Roy Waller en Linda A. Nicolosi, Spitzer Study Published: Evidence Found for Effectiveness of Reorientation Therapy, National Association for Research & Therapy of Homosexuality, 21 September, 2004, online hier beschikbaar: http://www.narth.com/docs/evidencefound.html.
68 Zie Warren Throckmorton, PhD., “My interview with Dr. Robert Spitzer,” online hier te lezen: http://www.drthrockmorton.com/interviewdrspitzer.pdf.
69 Zie Roy Waller en Linda A. Nicolosi, Spitzer Study Published: Evidence Found for Effectiveness of Reorientation Therapy, National Association for Research & Therapy of Homosexuality, 21 September, 2004, online hier beschikbaar: http://www.narth.com/docs/evidencefound.html.
Argumenten voor het Homohuwelijk
Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?
Praat over ons:
Volg ons:
|
|
|
