 |
 |
Homoseksuelen zijn zo geboren.
Kernvragen: Worden mensen ooit geboren met aandoeningen of karakteristieken die niet normaal of zelfs schadelijk zijn? Bestaat er een verschil tussen seksuele verlangens ("geaardheid") en seksueel gedrag? Moeten mensen naar elk verlangen handelen? Homoseksuelen worden als man of vrouw geboren, en waarom zouden zij dus hun verlangens volgen maar niet het ontwerp van hun lichaam?
Sommige homoseksuelen staan er op dat zij al zo lang als zij zich kunnen herinneren homoseksuele verlangens hebben gehad. Op de een of andere manier denkt men dat dit bewijst dat deze verlangens het gevolg zijn van de natuur en dat het dus niet aangeleerd is. Maar dit argument slaagt er op geen enkele manier in om homoseksueel gedrag, of enig ander gedrag, te rechtvaardigen.
Ten eerste moeten we opmerken dat "zo geboren zijn" een argument is dat uitgaat van een natuurlijkheid of van een ontwerp: "Omdat ik met deze verlangens ontworpen ben, moet ik er ook naar handelen." De mensen die dit zeggen nemen normaal gesproken aan dat die ontwerper God is.63
Maar als je er op staat dat God jouw verlangens heeft ontworpen, dan kun je niet ontkennen dat Hij ook je lichaam heeft ontworpen.
Dit roept dan de volgende vraag op voor homoseksuelen die dit argument gebruiken: Waarom volg jij je verlangens maar niet je lichaam? We kunnen er tenslotte niet zeker van zijn dat God jouw verlangens heeft ontworpen, maar we weten wel zeker dat Hij jouw anatomie heeft ontworpen. Waarom volg je niet datgene waarvan je weet dat het van God afkomstig is? Het kan moeilijk zijn om je verlangens te negeren, maar het negeren van het natuurlijke ontwerp van je lichaam kan dodelijk zijn.
We weten niet zeker of er een genetische oorzaak bestaat voor homoseksuele verlangens, omdat er na vele jaren van intensief onderzoek geen genetische component voor homoseksuele verlangens is ontdekt. We weten dat de genetica homoseksuele verlangens niet volledig kan verklaren. Als dat zo was, dan zouden we moeten kunnen verwachten dat identieke tweelingen dezelfde verlangens hebben, maar dat is niet het geval. Sterker nog, het is twijfelachtig dat de genetica ook maar iets over homoseksuele verlangens zou kunnen verklaren. Hoe zou een homoseksueel "gen" immers worden overgedragen op de volgende generatie?
Homoseksuelen kunnen helemaal niets overdragen omdat zij zich niet voortplanten. Het lijkt zo te zijn dat niet de natuur, maar eerder de cultuur (dat wil zeggen de kindertijd en de omgeving van een mens) een beter identificeerbare invloed heeft op homoseksuele verlangens. Diverse studies hebben aangetoond dat mannelijke homoseksuelen vaker afkomstig zijn uit gezinnen met een dominante moeder en een zwakke of afstandelijke vader. Homoseksuelen zijn statistisch gezien ook vaker als kind seksueel misbruikt.64 Hoewel dit debat over "natuur versus cultuur" zal blijven doorgaan, zal het waarschijnlijk niet mogelijk blijken om alle factoren vast te stellen die de verlangens van een mens, seksueel of anderszins, bepalen.
Maar laten we nou eens veronderstellen dat wetenschappers op een dag een genetische bijdrage aan homoseksuele verlangens zullen ontdekken. Is dat dan een vrijbrief om je te gedragen zoals je wil? Nee, we hebben allemaal verlangens waar we niet naar moeten handelen. Met andere woorden, we werden allemaal geboren met een "geaardheid" om slechte dingen te doen, maar ons gedrag wordt niet gerechtvaardigd door onze verlangens. Er zijn bijvoorbeeld mensen die een genetische neiging tot alcoholisme kunnen hebben, maar moeten we dan allemaal voorstanders van alcoholisme worden? Als iemand zich genetisch aangetrokken voelt tot kinderen, wordt pedofilie hierdoor dan gerechtvaardigd? Welke homoseksuele activist zou ooit zeggen dat een genetische neiging tot geweld een rechtvaardiging is voor het in elkaar slaan van een homo? (Homoseksueel geboren? Wat als de dader nou eens gemeen is geboren?) Verlangens kunnen ons gedrag niet rechtvaardigen. Er is feitelijk een woord waarmee we de gecontroleerde beheersing van verwoestende verlangens beschrijven - we noemen dat "beschaving".
Laat mij eens de volgende vraag stellen: Moeten mensen naar elk verlangen handelen dat zij hebben? Zijn er, voor het goed van de samenleving, verlangens waar mensen niet naar zouden moeten handelen?
Als een beschaving wil overleven, dan is er een behoorlijke mate van zelfbeheersing nodig. Helaas willen homoseksuele activisten hier niets van weten. In plaats van het beheersen van negatief gedrag vragen homoseksuele activisten ons om dergelijk gedrag niet alleen te tolereren maar ook om het wettelijk te steunen. Zij willen wetten die mensen met bepaalde verlangens aanmoedigen om zich met schadelijk gedrag bezig te houden. Dat is juist wat de overheid zou moeten ontmoedigen, niet bevorderen.
Met dank aan Correct, not Politically Correct, oftewel Correct, niet Politiek Correct, door Frank Turek. Bezoek voor meer informatie (in het Engels) www.impactapologetics.com.
63 Als het atheïsme waar is en willekeurige evolutionaire processen jou tot dit punt hebben gebracht, dan ben je helemaal niet verplicht om op de ene of de andere manier te leven. Er zijn geen "je zou moeten" omdat er geen God is. Zie voetnoot 66 voor meer details.
64 Voor een samenvatting van deze studies, zie Peter Sprigg en Timothy Dailey, redacteurs, Getting it Straight: What the Research Shows about Homosexuality, (Family Research Council, Washington, D.C. 2004), pgs. 1-34.
Argumenten voor het Homohuwelijk
Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?
Praat over ons:
Volg ons:
|
|
|
