Derechos Igualitarios Gay

QUESTION: Argumento Homosexual: Los Derechos Igualitarios Gay, ¡Queremos iguales derechos!

ANSWER:

Preguntas Clave: ¿Debe el gobierno reconocer como un derecho todos los deseos que tenga la gente? ¿No aplican equitativamente, para todos, las reglas actuales del matrimonio?

Este es el principal grito de guerra de los activistas homosexuales. Es genial, porque ¿quién puede oponerse a la igualdad de derechos? El problema con la consigna es que, cuando se refiere al matrimonio, todo el mundo en América ya tiene igualdad de derechos. Todos jugamos por las mismas reglas - todos tenemos el mismo derecho a casarnos con cualquier persona calificada del sexo opuesto. Esas reglas no le niegan a nadie "igualdad de protección de las leyes" porque las calificaciones para entrar al matrimonio aplican igualmente para todos - todos los hombres y mujeres tienen el mismo derecho a casarse. Lo que ciertos hombres y mujeres de nuestra sociedad quieren, es derechos especiales - el derecho especial a casarse con alguien del mismo sexo. Pero si les otorgamos derechos especiales a los homosexuales para casarse entre sí, ¿en qué nos basaremos para negarles derechos especiales a los adultos que de común acuerdo deseen el matrimonio para otras relaciones socialmente destructivas o malsanas, tales como la poligamia, el incesto, o el bestialismo? ¿Deben los bisexuales casarse con dos personas?

Usted dice: "¡No permitiremos la poligamia, el incesto, y el bestialismo, porque esas son relaciones malsanas y destructivas!" Sí, pero también lo son las relaciones homosexuales, como lo vimos en el punto 2 de un caso de seis puntos. Segundo, como ya he mencionado, el gobierno no niega a los homosexuales los "derechos" de tener relaciones o de comprometerse entre sí "hasta que la muerte los separe." Los homosexuales hacen eso todo el tiempo. Pero los homosexuales no tienen ningún "derecho" de que el Estado apruebe esa relación y le otorgue beneficios. La aprobación gubernamental es el tema central de este debate.

Tercero, los deseos no constituyen derechos. Sólo porque usted tiene un deseo de hacer algo, no significa que tiene el derecho de hacerlo. Hasta entre "adultos de acuerdo común," no existe ningún derecho a la prostitución, a la poligamia, al adulterio, o al incesto. Y aún si usted tratara de alegar algún derecho privado para tal comportamiento, ciertamente no tendría ningún derecho para la aprobación gubernamental de tal comportamiento. Pero esto es lo que los activistas homosexuales demandan para la homosexualidad.

Cuarto, aunque los partidarios del matrimonio homosexual plantean esto como un asunto moral (es por esto que utilizan la palabra "derechos"), carecen de autoridad moral para defender su posición. ¿Por cuál estándar de moralidad debe establecerse el matrimonio homosexual? Ciertamente, ninguna Constitución fundadora de ningún estado, ni del gobierno federal, dice nada acerca del matrimonio homosexual. ¿Existe un estándar más allá de la Constitución? Sí, Dios - pero Dios es el último tema que los homosexuales quieren traer a colación. Si ellos apelan a la "naturaleza de Dios" - o a las "autoevidentes” "leyes de la naturaleza" que provienen de Dios, como declara la Declaración de la Independencia - entonces tienen que explicar las razones por las que Dios cree que el comportamiento homosexual y el matrimonio homosexual es un derecho. Eso no tiene nada de autoevidente, como lo avala virtualmente toda la historia de la religión, las "leyes de la naturaleza," y el diseño del cuerpo humano.

Finalmente, note que los activistas homosexuales inteligentemente evaden el verdadero problema. Al hablar de la homosexualidad, siempre hablan sobre derechos, en lugar de actos. Ellos saben que no ganarán si describen los actos que quieren que apoyemos a través del matrimonio homosexual aprobado gubernamentalmente. Ya que la mayoría de los americanos creen que tales actos son anormales, inmorales, y repulsivos, los activistas homosexuales ocultan la verdad acerca de lo que hacen detrás de las palabras "derechos," porque nadie puede oponerse a eso. Esta manipulación del lenguaje se extiende a otros términos que ellos utilizan (tales como "gay" y "orgullo") y es una técnica de propaganda común, utilizada también por los defensores de los derechos al aborto. Es demasiado difícil defender la desmembración de un niño, así que los partidarios del aborto por nacimiento parcial hablan del "derecho a escoger." Deberíamos preguntarles a los manipuladores lo siguiente: "¿Derecho a escoger qué?" y "¿Derecho a hacer qué?" Ellos no mencionarán lo que es, porque la verdad desnuda dañaría su caso con la mayoría de los americanos.

Cortesía de Correct, not Politically Correct, escrito por Frank Turek. Para más información, visite www.impactapologetics.com.